El exfiscal federal Gustavo Gómez analizó el reciente fallo judicial que favorece a la Argentina en la causa por la expropiación de YPF frente al fondo buitre Burford, y llamó a evitar lecturas triunfalistas. “Hay que ver cuál elige Burford y tengamos paciencia para salir a tirar cohetes”, sostuvo, al remarcar que el proceso judicial aún está abierto.
Según explicó, el conflicto se origina en la decisión del Estado argentino, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y con Axel Kicillof al frente del área económica, de expropiar el 51% de las acciones que estaban en manos de Repsol. Gómez contextualizó esa medida: “YPF había bajado un 40% la producción y estábamos importando petróleo y gas. Era una empresa privada que se supone es nuestra empresa de bandera”.
El eje de la disputa, sin embargo, no está centrado en la participación de Repsol, sino en el reclamo de accionistas minoritarios. “No es lo de Repsol lo que está en cuestionamiento, sino lo que reclaman los fondos buitre a partir de una parte que tenía Petersen”, explicó. En ese sentido, detalló que ese grupo “termina cediendo su posición al fondo Burford por una cifra muy inferior, que ahora quieren transformar en un reclamo por 18.000 millones de dólares”.
Uno de los puntos clave del fallo, indicó el exfiscal, es que los jueces señalaron la posibilidad de que el reclamo se dirija contra la propia empresa española: “Existe la posibilidad de que Burford vaya a España y le reclamen a ellos por todo esto”. Esto se vincula con el estatuto de YPF, que establecía que, ante una expropiación, debía ofrecerse la compra al resto de los accionistas. Frente a esto, la defensa argentina sostuvo que “tenemos una ley de expropiación que es superior a un estatuto de una empresa”.
Gómez también subrayó que el fallo reconoce la coherencia de la postura argentina a lo largo del tiempo: “Destaca la actitud política de los distintos gobiernos que han mantenido la misma línea argumental: la indemnización está por encima de un estatuto”.
No obstante, advirtió sobre las complejidades del escenario judicial internacional. “Este tribunal del Banco Mundial tiene jurisprudencia bastante complicada”, señaló, y agregó que Burford “está muy lejos de que esto se le caiga”, anticipando que el litigio continuará en nuevas instancias.
En paralelo, destacó el impacto inmediato de la decisión judicial: “Las acciones de Burford en la bolsa de Nueva York cayeron un 40% a raíz de este fallo”, lo que evidencia la relevancia del pronunciamiento.
El exfiscal también deslizó sospechas sobre el origen del litigio vinculado al grupo Petersen: “Sospecho que es un acto de corrupción y eso estaba para investigarse hace años en Argentina”, afirmó, mencionando la intervención judicial local en ese aspecto.
Finalmente, Gómez valoró la decisión política de recuperar el control de YPF y advirtió sobre las consecuencias de no haberlo hecho: “Si hubiéramos mantenido esta empresa en manos de los ‘gallegos’, hoy estaríamos en muy serios problemas de combustible. Eso es innegable”.
A modo de síntesis, insistió en la necesidad de cautela: “El derecho lo tenemos, lo que necesitamos es que haya jueces que lo apliquen. En este caso tuvimos una primera instancia en contra y ahora una cámara que puso las cosas en su lugar. Pero es dos a uno y con muchas puertas abiertas”.
Escuchá aquí la entrevista completa
Te dejamos un documento del ex-fiscal Gustavo Gómez con aspectos más técnicos .
Escuchá, descargá y difundí información de Medios Comunitarios.
Entre Mate y Mate te acompañamos de lunes a viernes de 9 a 12 hs con toda la información que necesitas para arrancar el día.
Escuchanos en:
- Radio Cuyum FM 89.3
- Radio Sin Dueño FM 97.1
- La Leñera FM 96.7
- Tierra Campesina FM 89.1