El director de Minería de Mendoza, Jerónimo Shantal, interrumpió una exposición del werken mapuche Gabriel Jofré durante una reunión sobre el protocolo minero de consulta previa. El referente indígena defendió la necesidad de vincular la discusión con los territorios afectados por proyectos extractivos.
Un fuerte cruce entre el director de Minería de Mendoza, Jerónimo Shantal, y el werken mapuche integrante de la Organización Territorial Malalweche Gabriel Jofré marcó una de las reuniones convocadas por el Gobierno provincial para debatir el futuro protocolo de consulta previa, libre e informada destinado a los pueblos indígenas.
El mecanismo, que el Gobierno provincial impulsa en el marco del avance de proyectos mineros, busca establecer cómo se realizarán las consultas a las comunidades originarias cuando una medida administrativa o un emprendimiento pueda afectar sus derechos.
El encuentro forma parte de un proceso que comenzó luego de los cuestionamientos e impugnaciones presentados por comunidades indígenas frente a la elaboración de un mecanismo que regule las consultas sobre proyectos que puedan afectar sus derechos territoriales.
Durante su intervención, Jofré exhibió mapas de cuencas hídricas, territorios comunitarios y del proyecto Malargüe Distrito Minero Occidental. Según explicó, el objetivo era aportar elementos para definir adecuadamente las condiciones en que deberá realizarse la consulta.
Sin embargo, el director de Minería lo interrumpió al considerar que la exposición se alejaba del tema convocante.
“No sé qué tiene que ver esto con el análisis del protocolo que estamos convocados todas las comunidades que están hoy. Estamos hablando solamente del protocolo”, sostuvo Shantal.
Cuando Jofré intentó explicar la relación entre los mapas presentados y la futura aplicación de la consulta, el funcionario volvió a objetar la exposición con una insistente interrupción: “En el protocolo no pueden ir estos aportes, no tiene nada que ver”.
Lejos de retroceder, el werken defendió la pertinencia de los planteos. Explicó que la información presentada buscaba mostrar la relación entre las cuencas hídricas, las comunidades indígenas y el avance de proyectos mineros sobre esos territorios.
“Es lo que nosotros vamos a plantear al momento de generar la condición de la consulta. Este antecedente que nosotros le estamos mostrando es muy importante para nuevamente plantear la urgencia y la necesidad de identificar claramente entre ambas partes dónde se va a desarrollar la consulta”, argumentó.
La discusión volvió a escalar cuando Shantal señaló que la exposición significaba una falta de respeto hacia el resto de los asistentes: “No quiero faltar el respeto, pero creo que le está faltando el respeto a todos los que estamos presentes, que venimos a discutir sobre el protocolo”, expresó el funcionario, quien insistió en que el encuentro debía centrarse exclusivamente en ese documento.
Posteriormente, la moderadora propuso que la información presentada por Jofré fuera incorporada al expediente administrativo para continuar con otras intervenciones.
La sugerencia generó una dura respuesta del referente indígena.
“Acepto sus intervenciones, pero las considero una falta de respeto. No me corte más, por favor”, respondió. Luego recordó que las comunidades vienen planteando estas preocupaciones desde hace dos años y que han impulsado distintas instancias de diálogo e impugnación. “Hemos sido nosotros quienes impugnamos, hemos sido nosotros quienes hemos mostrado la voluntad de diálogo”, afirmó.
Jofré insistió en que los antecedentes territoriales son fundamentales para evitar futuros conflictos durante la implementación del protocolo y mencionó como ejemplo la situación judicial que atraviesa la comunidad Ranquilco.
“Es muy importante para las comunidades presentar esta información porque si no después tenemos un problema grave cuando va la aplicación del protocolo de consulta”, advirtió.
Compartimos el cruce entre Jofré y Shantal (gentileza de FM Eólica):
El episodio dejó en evidencia una diferencia de fondo entre las comunidades y el Gobierno provincial. Mientras desde la Dirección de Minería buscan circunscribir el debate a los aspectos formales del protocolo, los pueblos indígenas sostienen que resulta imposible discutir los mecanismos de consulta sin abordar simultáneamente los territorios, las comunidades involucradas y los proyectos extractivos que podrían verse alcanzados por ese procedimiento.