La Cámara de Diputados no logró reunir el quórum necesario para tratar la interpelación al vocero presidencial Manuel Adorni. En diálogo con Radio Tierra Campesina, el diputado nacional Martín Aveiro cuestionó la ausencia de la mayoría de los representantes mendocinos y advirtió sobre las consecuencias institucionales de impedir el debate.
La sesión especial convocada en la Cámara de Diputados para interpelar al vocero presidencial Manuel Adorni fracasó por falta de quórum. De los diez diputados nacionales por Mendoza, solo dos estuvieron presentes al momento de iniciar el debate, una situación que despertó fuertes cuestionamientos desde distintos sectores de la oposición.
En diálogo con el programa Entre Mate y Mate, el diputado nacional Martín Aveiro expresó su preocupación por lo ocurrido y sostuvo que impedir el funcionamiento del Congreso afecta el derecho de la ciudadanía a conocer explicaciones sobre hechos de interés público.
“La verdad es que sentimos mucha impotencia. Quienes suelen presentarse como los defensores de la República y la transparencia decidieron no venir a trabajar justamente cuando había que pedir explicaciones”.
La sesión buscaba avanzar con la interpelación a Adorni en el marco de distintas denuncias y cuestionamientos vinculados a su actuación como funcionario nacional. Sin embargo, al no alcanzarse los 129 legisladores necesarios para habilitar el tratamiento, el debate quedó suspendido.
Para Aveiro, el problema excede la figura del funcionario y pone en discusión el rol del Congreso como espacio de control sobre el Poder Ejecutivo.
“Lo grave no es solamente que un funcionario tenga que explicar determinadas decisiones. Lo grave es que el Congreso no pueda cumplir con una de sus funciones esenciales, que es controlar a quienes gobiernan”.
Durante la entrevista también cuestionó que algunos bloques justificaran su ausencia por diferencias políticas con quienes impulsaban la sesión.
“Cuando algo no les conviene aparece rápidamente la excusa de que es una iniciativa del kirchnerismo o de otro sector político. Pero las instituciones tienen que funcionar independientemente de quién convoque la sesión”.
El legislador mendocino sostuvo que la falta de quórum impide esclarecer situaciones que generan preocupación en parte de la sociedad y consideró que la ciudadanía merece respuestas claras por parte de los funcionarios públicos.
En ese sentido, recordó diferentes polémicas protagonizadas por Adorni durante su gestión y manifestó que “quien ocupa un cargo público debe estar dispuesto a rendir cuentas cuando el Congreso así lo requiere”.
Otro de los ejes de la conversación fue la situación económica y social que atraviesa el país. Aveiro cuestionó el rumbo de las políticas nacionales y sostuvo que muchas familias enfrentan dificultades para acceder a alimentos, medicamentos y otros bienes esenciales.
“La gente está haciendo un enorme esfuerzo para llegar a fin de mes y mientras tanto observa que muchas discusiones importantes ni siquiera pueden darse dentro del Congreso”.
También hizo referencia a la paralización de obras públicas y al estado de las rutas nacionales en Mendoza, particularmente aquellas que atraviesan el departamento de Lavalle.
Consultado sobre los pasos institucionales que podrían seguir tras el fracaso de la sesión, explicó que una de las alternativas sería el tratamiento en comisión, aunque consideró difícil que prospere debido a la misma correlación de fuerzas políticas que impidió alcanzar el quórum.
“Si no hubo voluntad para habilitar el debate en el recinto, es muy probable que tampoco exista en comisión. El oficialismo y sus aliados siguen sosteniendo ese blindaje político”, opinó.